今天是
中国竞争政策与法律年会(2014年)暨《中国竞争法律与政策研究报告(2014年)》发布会邀请函      【亚太法律前沿讲座】作为援助方对日本破产企业的投资      中韩市场暨规制法研究中心(MRLC)2014年国际会议&成立仪式邀请函      【讲座预告】(4月2日)中国人民大学反垄断与竞争政策高端论坛     
  您现在的位置:首页>>>反垄断法总论
美国反垄断枪口瞄准中国制造 罚维尔康1.533亿
新浪财经
上传时间:2013/3/21
浏览次数:10674
字体大小:

     反垄断诉讼或将继反倾销反补贴诉讼之后,成为中国公司在美国市场需要警惕的下一个重要风险点。

  “我手边正在处理几个和中国公司相关的反垄断的集体诉讼,被告涉及的领域不光包括制药业,还包括制造业。”美国时间3月19日,Boies Schiller & Flexner 律师事务所合伙人威廉姆·伊萨克森(William Isaacson)向本报记者表示。

  作为美国动物科学产品公司和Ranis公司的代理律师,伊萨克森刚刚完成历时8年多的针对中国维生素C制造商的反垄断起诉案,并赢得首诉。

  3月15日,美国纽约东区法院做出裁决,认定涉案的中国企业联合商定价格以控制美国维生素C市场,违反美国反垄断法。由于其余三家涉案企业在此前不同时点以不同金额选择和解,并提前支付了大约900万美元,因此最终仅有华北制药(6.15,-0.07,-1.13%)集团下属的河北维尔康制药(18.580,0.51,2.82%)有限公司(下称“维尔康”)被判罚金1.533亿美元。

  和之前频繁的“双反”不同,这是中国企业第一次在美国市场遭遇反垄断起诉并得到初裁,罚款数额在该领域也属于“天价”。据其他媒体报道,华北制药集团以及维尔康事后表示,不服判决,将继续上诉。

  记者致电维尔康,对方仅表示,维尔康是国有企业,具体怎么做要听国资委的,目前还没有接到正式的书面通知。中国商务部新闻发言人沈丹阳表示,美法院的审理结果是不公正和不恰当的,商务部将支持中国企业维权。

  截至发稿,华北制药集团和维尔康的代理律师、贝克·麦坚时律师事务所(Baker & McKenzie LLP)合伙人Charles H. Critchlow没有回应记者的采访问询。

  该案首次裁决一经披露,立刻成为各大律所关注的焦点。一位不愿意透露姓名的美国律师告诉记者,他们已经开始向自己的中国客户提供新的法律风险指引,而维生素C反垄断案是指引中的最新教材:“中国公司下一步应该重视反垄断诉讼风险,无论是在美国投资还是做贸易。”

  和解上诉难取舍

  该案从2005年发起至今已经有8年。最初一共有四名被告,分别是华北制药集团及其下属维尔康、石药集团及其下属维生药业(石家庄)有限公司(下称“维生”)、江苏江山制药有限公司和东北制药(7.78,0.11,1.43%)集团有限责任公司。

  这几家公司均属于中国向美国出口维生素C产品的大型生产商。原告方面指控,这四家公司从2001年开始通过开会协商谈论定价和限制产能的方式,操纵出口到美国的维生素C产品,因此违反了美国联邦的反垄断法。

  据悉,中国出口美国维生素C的市场规模目前大约在1亿美元左右。在该领域,中国制造商的产能和出口能力都居世界首位。

  在案件进展过程中,东北制药首先仲裁和解退出该案,江山制药也在去年选择以950万美元和解退出,维生则在案件进入法庭审判前一天决定以2250万美元和解退出。

  “和解是一个明智的商业决定,最终这被认为是正确的。”石药集团和维生的代理律师、Zelle Hofmann Voelbel & Mason 律师事务所合伙人丹尼尔·梅森(Daniel Mason)在接受本报记者采访时表示。

  他表示,该案的关键在于,法官是否认定存在于2001年到2006年的价格协商,来自于政府的相关规定。根据目前的裁决,法官显然没有采纳这种说法。

  18日,中国医药(21.37,0.09,0.42%)保健品进出口商会发出声明,认为“该决定没有考虑到当时中国政府在经济体制转型过程中在维生素C产业监管和行业指导等方面所采取的有关强制措施。事实上,本案中所涉及企业的定价行为完全符合当时相关法律、法规的强制性规定。”

  该商会表示,根据“国际礼让”原则、“国家强制”原则以及“国家行为”原则,这些中国企业不应该承担相关法律责任。

  梅森预期,一旦维尔康选择上诉,该关键事实会被再一次拿出来讨论。但伊萨克森仍然期待,对方可以接受判决,并再次选择和解。

  对华反垄断诉讼或增多

  这不是目前唯一一个针对中国公司的反垄断诉讼。事实上,几年前在菱镁矿和铝土矿领域,均有美国企业向中国制造商发出集体诉讼,但这些案件目前都没有公开进展情况。

  伊萨克森承认,他手上目前还有几个类似的案子,都是针对中国公司的集体诉讼案件,有望在一段时间之后公布。

  在美国反垄断诉讼的历史中,中国企业正在步日本和欧洲企业的后尘。

  在上世纪90年代,伊萨克森就曾经作为原告律师团的律师之一,参与过针对欧洲和日本企业的维生素C出口价格垄断案件,并帮助客户成功获得总额达到10亿美元的和解费用。

  他向记者透露,在上述案件赢得胜利后,他就开始着手观察中国企业是否有类似的问题,最终帮助美国企业发起集体诉讼。

  此前,中国公司对美贸易经常遭遇的是反倾销和反补贴的“双反”调查及诉讼,认为其通过低价优势排挤美国同类企业,并没有将价格垄断作为高风险因素。

  该案注定将对中国企业产生深远影响。据悉,目前这几家涉案企业已经避免进行价格协商和讨论,同时更多的中国贸易商开始关注学习美国反垄断法律。

  不过,德汇律师事务所(Dorsey&Whitney LLP)高级顾问律师依佛来恩·沙拉米什(Efraim Chalamish)表示,有时外国企业也会受益于美国的反垄断法。

  最近的一个案例是中国企业深圳华大基因(BGI)在今年初以1.176亿美元收购完整基因公司(Complete Genomics),此前由于美国国内两大基因巨头争夺该公司,并有可能形成垄断的嫌疑,因此中国企业才被引入该收购案中。

 

责任编辑:薛菁

 
   【关闭窗口】
 
网友评论  我要投稿
已有59位网友发表了评论
  •   
注意:遵守中华人民共和国有关法律、法规,遵守《互联网新闻信息服务管理规定》。 尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。 您在中国反垄断法网发表的言论,本网有权在网站内转载或引用。
新浪财经  达美收购维珍航空49%股权获美国反垄断批准
新浪财经  美国反垄断枪口瞄准中国制造 罚维尔康1.533亿

网站公告
 中国竞争政策与法律年会(2014年)暨《中国竞争法律与政策研究报告(2014年)》发布会邀请函
 【亚太法律前沿讲座】作为援助方对日本破产企业的投资
 中韩市场暨规制法研究中心(MRLC)2014年国际会议&成立仪式邀请函
 【讲座预告】(4月2日)中国人民大学反垄断与竞争政策高端论坛
 2013 年第三届亚太地区企业并购模拟竞赛
 第四届亚洲政策论坛邀请函
网友来信
·网友来信:玉如意豆芽公司借行政垄断牟暴利
·网友来信:质疑山东海王借行政之手谋垄断
·网友来信:武汉一豆制品厂强行承包菜市场
·网友来信投诉天房科技宽带 涉嫌不正当竞争
网站简介
    中国反垄断法网以中国人民大学法学院为依托,整合中国人民大学经济学院、德国波恩大学法学院、日本一桥大学法学院等机构的资源,史际春教授、吴宏伟教授、吴汉洪教授、徐孟洲教授、孟雁北副教授、杨东副教授、姚海放讲师、徐阳光讲师等中国人民大学的反垄断法专家还将组成学术团队为其提供学术支持。德国波恩大学法学院的袁嘉博士也为本网站的创办和运行做出巨大贡献......[全文]
团队简介
    “中国反垄断法网”在中国人民大学法学院经济法教研室、经济法学研究中心、竞争法研究所的诸位教授指导之下,其具体运营工作由中国人民大学法学院经济法教研室杨东副教授负责,更新工作由中国人民大学法学院经济法学方向的硕士同学负责......[全文]
 
热点文章
无热点文章!
反垄断书苑
在线调查
 1.您是否认为电信联通的宽带接入涉嫌垄断?
 2.若发改委判定电信联通垄断,您认为宽带市场环境将会有哪些变化?


建议使用IE4.0以上1024*768浏览器访问本站 京ICP备09062118号
如果您有与网站相关的任何问题,请及时与我们联系(antimonopolylaworg@gmail.com),我们将做妥善处理!
版权所有©转载本网站内容,请注明转自"中国反垄断法网"
欢迎您!第 位访问者!